话语建制与话语实践：人类学视野下国际社会对

20世纪60年代，非洲在摆脱殖民主义统治后进入到国家建设和社会发展的自主进程中。但是，由于各种盘根错节因素，非洲却未能在自主进程中取得建设和发展成效。于是，国际社会针对非洲发起的开发援助便转换成为名正言顺的内容，以致于一段时间里非洲大陆再次密集扎堆着一股不亚于历史上殖民主义势力的力量。自此以后，在非洲这个流动的空间里，一些特殊的关系正在出现，一些外来的话语正在发生，一些权力的入侵正在形成。

人类学作为一门在现代化进程中以发展为重的学科，能以微观视角对发生在非洲的开发援助现象给予关怀，从而对国际社会在非洲开发援助的本质和运作形式进行深入挖掘。通过对国际社会在非洲开发援助前前后后的内容展开探讨，能够获得更为丰富且深度的认识，能够提供有关非洲社会进程的更广泛理解，甚至能够充分掌握世界(非洲与国际社会)这个庞大机器的运转机制。因而，当今的人类学研究需要了解目前国际社会对非洲开发援助的责任认定和归宿问题，向占主导地位的责任发出挑战并进行探究。

如同所有其他地方一样，针对非洲进行的开发行动背后同样具有一系列的结构化因素。所不同的是，由于非洲特殊历史和现实使然，以致于国际社会在非洲的开发援助过程中呈现出某种特殊性。而这一特殊性，就是某种话语的建制和实践。因而，当前关注非洲，重点需要以人类学视角来分析那些把话语与开发援助联系起来的事件、知识和系统，从而使得人类学避免杜撰一个被国际社会及科学假设轻易吞噬的虚幻的他者。可以说，当前国际社会在对非洲进行开发援助的过程中越想试图追求物质化的成效，就越是得到精神上的满足。同样，关于国际社会与非洲关系的科学也就属于心理科学。

一、话语建制：开发援助的前因

从抽象层面上看，话语是由头脑中的印象(观念)产生的，具有一定的主观性，但又是相关观察和经验的集合，并与一定的权力紧密交织。从构成属性上看，话语是一种认识、理念，是一种对历史的复写及对现实的表达。从价值意义上看，话语能够制造文化、制造观察世界的新视角，同时也能够改变人类的社会关系。从行为趋向上看，话语具有引导性价值，不仅能够引导行为主体的行动，而且还能够引导行为对象的判断。话语一旦产生，就势必对行为实践发生引导性作用。

当前，国际社会在非洲进行的开发援助，就是由某种话语引导的结果。正是在某种话语的引导下，国际社会对非洲的开发援助成为事实。显然，话语的产生，便在国际社会与非洲命运之间建立起一种深刻的关联，其不仅对国际社会在非洲的开发实践中产生引导性，而且还暴露出开发实践背后的某种话语性。毕竟人类生活无法脱离话语性，人类生活本身就是一个话语的限定。

显然，话语的产生并非是空洞的，而是具有某种事实性或客观性的内容。确实，是非洲的客观现实引发了非洲的概念、制度以及社会等诸多领域的转变，而不是主观的自然生发的结果。

(一) 关于非洲贫穷落后的话语

非洲在摆脱殖民主义统治后，重新进入世界的视野。尤其是进入21世纪以来，非洲该如何摆脱贫穷落后面貌再次引起世界的关注。于是，围绕非洲进行新一轮的开发援助再次成为时代焦点。

在20世纪摆脱殖民主义统治后，非洲获得独立主权，进入到国家建设和发展的进程中，但是，由于各种因素的使然，非洲未能取得相应的建设和发展成效。贫穷落后、经济低迷仍是非洲的代名词。鉴于这一情况，国际社会对非洲的认识和了解也就停留在了贫穷落后、经济低迷的层面上。以致于长期以来，随着非洲政治经济发展处于低迷不振境况的持续泛滥，“非洲被戴着近视眼镜看待，整个大陆不可救药、毫无希望。”①

于是，在此番话语的引领下，国际社会对非洲的开发援助便成为顺理成章的自然事件。截至目前，“来自新兴(发展中)国家的跨国公司在非洲日益活跃，但发达国家的跨国公司仍然是主要投资者。非洲的前十大投资母国中，一半是发达经济体，以英国、美国、法国为首的发达经济体仍然是非洲大陆最大的投资者；另一半是新兴经济体，包括中国、南非和印度这3个金砖国家，反映出新兴市场的FDI地位逐渐上升的全球最新趋势。”②对于此番活跃态势，除了是国际经济趋势的必然结果之外，还是话语于其间发挥作用的体现。正是国际社会对非洲存在一个事先的话语认定，于是开发援助便转换成为名正言顺的行动。反之，如果国际社会对非洲缺乏某种特定的话语认定(认识和理解)，那么，开发援助本身就是一个伪命题。确实，非洲贫穷落后的事实对如何措辞起着决定作用，而措辞反过来也影响着非洲现实的走向。可以说，围绕国际社会在非洲进行的开发援助进行话语挖掘就很有启发性的内容。

文章来源：《人类学学报》 网址: http://www.rlxxb.cn/qikandaodu/2021/0202/499.html